第十一章资本主义与军国主义

中文马克思主义文库 -> 托尼·克里夫 -> 《马克思主义在千禧年》（2000年）

第十一章资本主义与军国主义

　　土耳其将一半的国家预算花在了军备上。它已逐渐成为所在地区一支主要的军事力量。如今，政府正推进工资限制和私有化政策，然而另一方面，又花费巨额资金购置坦克和直升机。
　　过去两周间，军备成为一个重要的讨论议题，甚至在老板们的报纸上也是。一个专栏作者如此写道：“平均每个土耳其公民仅仅拥有半片阿司匹林（一种治疗头痛的廉价药物），却拥有三枚手榴弹；平均每一万人才拥有一间健康中心，却拥有两台坦克。”土耳其军队是北约中除美军外最大的军事单位，尽管它的国家收入远远低于（同是北约成员的）德、法、英、意诸国。

军备经济所扮演角色的不断演变

　　在资本主义的不同时期，军火工业扮演着不同角色。当资本主义尚年轻和进步的时候，军队扮演着从属的角色。但当资本主义进入衰退期后，情况变了。1933年，德国失业人数达到了八百万。几年后，纳粹通过重整军备以摆脱失业。同样的情况随后也在美国、英国以及其他资本主义国家出现。
　　战后，冷战使常备军保持在比20世纪20和30年代初高得多的水平，但当然比战争年代要低。这就是我们当时所谓的永久性军事经济（the permanent arms economy）。它使就业率保持在高位，但其内部矛盾重重。在1956年，在一篇题为《论永久军备经济》的文章中，我曾阐明了这些矛盾。军备投入鼓励了充分就业，但是引发了如下情况：一个在军备上投入过多的国家，发现自己难以像国防方面投入远少于它的国家那样，将更多资金投入到复兴产业上。这种情况在60年代和70年代初愈发显著。冷战及在军备投入使就业率保持在高位。但像日本和西德这种在国防上面投入极少的国家，展现出了比美英更强的产业复兴能力。西德和日本赢得了在汽车产业、电气和其他经济部门上的竞争。1973年，美元贬值及随之而来的油价飞涨，迫使美英急剧削减它们的军事预算。

资本主义与军国主义直接并无简单直接联系

　　的确，军国主义服务于资本主义，但这不意味着将军们没有自己试图强加给社会的私利。如果一个资本家为保护自己的利润而雇佣了一个匪徒，这并不意味着这个匪徒没有试图强加给他的雇佣者的私利。经济是基础，而军事和政治属于上层建筑。然而上层建筑对经济基础存在影响。土耳其将领们正为保持一支规模庞大的军队而努力奔走，远远超出许多土耳其资本家的期望。当土耳其东北部的地震发生时，军队迅速到达现场，他们并未携带铁锹或用推土机营救那些被掩埋的人，而是去用机枪和坦克强制维持法律和秩序。对于土耳其无产阶级和受压迫的民族，将军们有自己的计划。他们将试图使自己的意志强加给社会。