理论联系实际的学风

　　列宁在1894年写的第一部巨著《什么是“人民之友”……》，对于建立革命的社会民主党起了很大作用。他在书中写道，要做无产阶级中的思想领导者，领导无产阶级进行现实斗争，就必须进行巨大的理论工作和实际工作……“理论工作和实际工作就会融合为一个工作，德国社会民主党的老战士李卜克内西说得极为中肯，这就是：
　　研究，宣传，组织（Studieren, Propagandieren, Organisie-ren）。
　　不做上述理论工作，便不能做思想领导者；……不在工人中间宣传这个理论的结论并帮助他们组织起来，也不能做思想领导者”。^[1]
　　如果我们看一下列宁本人的著作，我们就会看到，他是一个毕生孜孜不倦地工作的理论家，同时也是一个实际宣传家、组织家。列宁对题目的选择是特别使人注目的。他选定某一题目不单单是因为这个题目有趣，需要探讨，而是因为这个题目在当时对工人运动特别迫切。例如，在工人运动开始的时候，关于我们俄国资本主义是否能够发展的问题，具有决定意义俄国革命活动的整个方向取决于这个问题。于是列宁就着手写《俄国资本主义的发展》这本极其重要的研究著作。1905年革命失败了，广大知识界，甚至马克思主义的知识分子，甚至革命的知识分子都充满了颓丧的情绪，开始怀疑辩证唯物主义理论本身的正确性。于是列宁便着手写《唯物主义和经验批判主义》一书。世界大战爆发了，在所有的社会民主党里，都是一片张皇失措的景象。列宁便着手写关于帝国主义的小册子，揭示这次战争的掠夺性质和这次战争的特点，整个著作是为了使人了解到，社会党人的旧的行为尺度对这次战争是不适用的。社会主义革命日益临近了。列宁当时隐藏在芬兰，写《国家与革命》，揭示资产阶级国家和无产阶级国家的根本区别，揭示社会主义建设的实质是什么。每篇文章，每一科学著作，写的都是当时最迫切的题目。因此，伊里奇的文章和著作是真正的行动指南。弗拉基米尔·伊里奇认为理论工作有巨大意义；理论工作应当清楚地说明现实情况，照亮斗争的道路。
　　列宁在《什么是“人民之友”……》一书中写道：“我这样强调社会民主主义者理论工作的必要性、重要性和艰巨性，完全不是想把这个工作放到实际工作的前面，更不是想把后一工作推延到前一工作完成以后”。^[2]他在脚注中写道，“恰恰相反。实际的宣传鼓动工作始终应放在第一位，因为第一、理论工作只是解答实际宣传鼓动工作急需解答的问题。第二、社会民主主义者往往被客观情势所迫不得不只做理论工作，所以他们非常重视每一可以进行实际工作的机会”。^[3]
　　列宁本人的理论著作多半是在狱中，在流放和侨居国外时写的，而一有可能他就投身到实际工作中去。《国家与革命》一书的跋就说明了这一点。1917年11月30日列宁写道：“这本小册子是在1917年8、9两月写成的。我当时已经拟定了下一章即第七章《1905年和1917年俄国革命的经验》的大纲。但是，除了题目以外，我连一行字也没有来得及写，因为1917年十月革命前夜的政治危机‘妨碍’了我。对于这种‘妨碍’，只有高兴。但是本书第二分册（关于《1905年和1917年俄国革命的经验》）也许要拖延很久才能写出，因为做出‘革命的经验’总比论述‘革命的经验’更愉快，更有益”。^[4]
　　弗拉基米尔·伊里奇在实际工作十分紧张的时候，没有时间写巨大的科学著作，但这并不是说他这时没有研究理论。我记得，往往在最尖锐的党内斗争进行得十分激烈的时候，在国内战争的决定性关头，在国内情况复杂的时候，有时一走进弗拉基米尔·伊里奇的办公室，就会看到他面前放着一本打开了的马克思或恩格斯的著作，上面划了记号和着重号。对于迫切的问题他是在深入研究理论当中去寻找答案的。许多同志可能亲身觉察到这一点。比方列宁的第一基本著作似乎你很清楚，每一个词、每一个字母似乎你都知道，但是过了几年，生活提出了一系列的新问题，以新的方式提出了这些问题，情况不同了，条件不同了——，你再拿起一篇非常熟悉的列宁的文章，你会惊奇地从中读到从前没有察觉到的东西。几年前我写了一本小册子：《列宁关于集体农庄是怎样讲的》。小册子付印前，我请前往集体农庄的同志把稿子念给集体农庄庄员听，并向他们提出了一系列问题。其中有这样一个问题：这里所讲的马克思的看法，你们都懂吗？集体农庄庄员回答说：“现在我们正在亲身经历这一切，马克思的话我们懂。”所以当生活提出新的问题时，列宁就重新阅读他早就熟悉了的马克思和恩格斯的著作，常常从他们那里找到使他激动不安的问题的回答。

　　“资本主义旧社会留给我们的最大祸害之一，就是书本与生活实践完全脱节，过去有些书把什么都描写得好得了不得，其实大半都是最令人厌恶的胡言乱语，虚伪地向我们描绘资本主义社会的情景。
　　因此，单从书本上来了解关于共产主义的论述，是极不正确的。现在我们的言论和文章，已经不是简单地重复以前对共产主义所作的那些论述，因为我们的言论和文章都是同日常各方面的工作联系着的。离开工作，离开斗争，从共产主义小册子和著作中得来的关于共产主义的书本知识，可以说是一文不值，因为这种书本知识仍然保持了资本主义旧社会中最令人厌恶的特征，即理论与实践脱节。”^[5]

　　列宁自己是把理论和实际紧紧地联结在一起的，并且不是在口头上，而是在实际上。理论使伊里奇善于读生活之书。他善于根据某一个一眼看来是件细小而无足轻重的事情，就清楚地看出整个形势，这一点同志们总是感到惊奇。他细心观察生活，在同工人、农民、士兵交谈时，他总是善于了解他们的情绪，他们对某些问题的态度。他善于接近群众，善于用自己的热情的火焰使群众沸腾起来。

　　写作日期大约是1932年
　　娜·康·克鲁普斯卡娅未写完的手稿，总标题为《列宁的工作方法》

^[1] 《列宁选集》第2版第1卷第77页。

^[2] 《列宁选集》第2版第1卷第76—77页。

^[3] 同上书第76页。

^[4] 《列宁选集》第2版第3卷第276页。

^[5] 《列宁选集》第2版第4卷第345—346页。