李星按：很意外，王凡西、郑超麟主导的机关刊物，发了一篇文字，反对进行中的阶级战争，即1949年以后所说的解放战争。本文先指出马歇尔的国共调停是帮助资产阶级国家巧妙的瓦解共产主义力量，分析得很不错。然后作者声称“我们不愿意做希腊第二，而事实上也不能作波兰第二的”，也就是反对摧毁了希腊共产主义的白色恐怖道路，也反对波兰式的社会主义道路（苏军支持下，共产党以武力摧毁资产阶级财产关系），而表示“法国式的解决方法倒是比较好的，就是要把军事的斗争移转到政治斗争的平面上”，也就是1945年以后法国资产阶级逐渐稳定秩序，以不流血的方式拆解了无产者革命危机的“解决方法”。本文结尾呼吁赶紧举行彻底普选。
　　为什么说本文反对阶级战争？因为国共内战，客观上代表了劳苦大众颠覆资产阶级秩序的努力。面对这样一场已经在进行的全面斗争，跳到阵营之间，高举两臂，呼喊既不要白色恐怖，也不要“有重大缺陷的社会主义道路”，客观上，只能帮助统治者误导寻找出路的大众。也许，作者希望得到一个更宽松的政治环境，从而更方便开展日常的劳资斗争，传播无产者革命的思想，拓展觉悟分子的网络…… 但被统治者无法选择如何生存，而只能从现有的存在中，不断地指明颠覆秩序的方向。20世纪40年代末的托洛茨基主义力量，确实处境艰难。21世纪的今天，没必要过于指责他们。与其指责王凡西郑超麟及其战友有过“民主进步改良道路”的幻觉，不如再一次地重复：当两个阶级已经在搏斗中，被统治者只能选择全力击倒对方，而“第三方案”的本质是让无产者不战而降。任何协助无产者斗争的人，无论力量多么微弱，都无权劝说无产者不战而降。