中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 托派少数派刊物《新旗》 -> 第八期 相关链接：郑超麟
十月革命道路
兰因﹝郑超麟﹞
（《新旗》第八期，1946年9月25日）
李星按：本文提供了一个有趣的历史细节：抗战胜利不久，《大公报》总主笔王芸生指出，当时的民国有走“十月革命”道路的政治危险。本文作者念叨了一些“需要一个革命党”之类的托派套话，且搁置一边，王先生的发言，真有点震撼。20年代，天津洋行员工王芸生参与工人运动，成为工会刊物的作者，并逐渐“拓展事业”，成为资产阶级新闻界的一员大将。身为底层打拼上来的媒体人，王先生的维稳嗅觉是敏锐的，感受到了一部分劳苦大众颠覆资产阶级秩序的深层渴望。而当时的主流共产主义力量，真心也好，作态也罢，还在兴冲冲准备着“联合政府”……
最近，大公报总主笔王芸生先生，在新创刊的《观察》杂志上发表「中国时局前途的三个去向」文章。据他们的判断，中国时局有下面三个前途：
（一）南北朝，——即以江淮为界划分中国为南北两朝，南朝归国民党统治，北朝归共产党统治。王先生说这是中共要走的道路。
（二）十月革命，——即无产阶级社会主义革命。王先生说共产党并不要走这条路道路，不过中国「客观的条件却在骎骎进展着」。王先生从政治经济军事三方面说明中共有走上这个前途之可能。尤其在军事方面，他说：「士兵一声撂枪，中国的十月革命马上出现。」
（三）政治协商道路。——即各党派和平合作建设新中国。王先生说，这「是当前中国极理想而又极艺术的前进之路」。他毫不踌躇地希望中国不要走前面两条道路，只要走第三条道路。
好多年以来第一次，我们在公开的论坛上听说了：中国能走十月革命道路。更奇怪的，是说这话的人不是中共党员，也不是同情的人。而是有名的半政府报总主笔。中共及其同情者则是坚决否认能走这条道路的。全部的「新民主主义论」证明甚么呢，倘若不是证明中国不能走十月革命道路？
但是王先生认为中共只要走南北朝道路，而不要走政治协商道路，——那是冤枉了中共的。中共把武装队伍撤退到江淮以北去，乃是不得已的办法，它原是要经过政治协商道路，与国民党联合执政来建设新中国的。
从毛泽东到重庆起至今一年了，这一年政治协商得到了甚么结果呢？甚么都没有结果，除了证明这条道路走不通。所以国民党当权者一天比一天更加坚持他们的一党专政道路，国内战争不可避免，南北朝局势也不能长保了。共产党应当毅然决然走上十月革命道路，应当抛弃政治协商能解决问题的幻想。可是它至今还没有这个决心。
连王芸生都说中国客观条件好已在骎骎发展着十月革命道路了。现在只缺少一个群众的革命党，能在主观上坚决走上十月革命道路。
感谢 雪球 录入