中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 托派少数派刊物《新旗》 -> 1946年第9期 相关链接：王凡西
收回港九问题
作者：三男〔王凡西〕 来源：《新旗》1946年第9期
李星按：本文中，王同志点评了抗战胜利后一度引发大众关注的收回港九运动。值得说的就一点：1945-1949期间，蒋党统治的中国成了美国的半殖民地。但这不妨碍在几十年后的资本主义全胜时代，无数小中产、小知识分子对当初的美国心怀好感，对蒋某称颂不已……
最近因为香港政府的发言人否认九龙城内仍为中国领土，引起了好些人的抗议。见之于报章的，有大公报的社评，外交部司长的谈话，……而更郑重的，则是上海参议会的正式决议，「清政府积极进行收回香港九龙澳门」，而且还要「收回蒙藏的失土」。
这事情有点叫人想起今年春天的「白尔丁事件」。正当人民对政府争取民主的时候，忽然有人出来提醒大家：法国人不顾治外法权的取消，竟私将人犯装走了，于是游行，于是抗议，于是人心激昂。
我们并非不看重中国的法权，当然我们更看重中国的领土，但是，正当中国的整个主权在送人，全部领土在请人占领的时候，特别指出另一较小强的人的蛮横与侵犯来移转人们的眼光，我们觉得是不当的。捉住苍蝇放过老虎的办法，纵然不是阴谋，也至少是糊涂吧。
但我们却不相信我们的当局会糊涂的。
「胜利」一年了，不平等条约的「取消」有好几年了，但是，海关还在客卿手中（只是英人换了美人），内河还有外轮行驶，而且，空中是美国的飞机，街上是美国的大兵，满地是美国的车辆，满市是美国的货物，最高「主席」有马歇尔元帅，各部各机关有美国顾问，杀人用的是美国枪炮，「护路」的是美国军队，搜捕有美国的宪兵，审问有美国的法庭，但是，我们只听见大人先生的歌功颂德，没看见他们的一点抗议，半分批评。这里对他们是无关乎主权和领土的！
在此情形中谈收回港九，我们只能觉得无聊，甚至可耻。大公报的主笔先生从这个「港九收回运动」中看出了「民族主义」，倒是十分清楚地暴露了今天中国统治者的民族主义的面貌。
其实，即使「港九」也只是陪衬吧了，一位姓庄的参议员主张「出兵」去收回蒙古失土，倒是十分真实的；因为半殖民地的资产阶级的民族主义，只有恰好充当了帝国主义进攻苏联的先锋角色的时候，才是真实的呀。
感谢 雪球 录入及校对