Író: Vlagyimir Iljics Lenin, 1922 végén és 1923 elején, diktálva.
Forrás: Trocki: Sztalin romlásba viszi a Szovjetuniót! - A Nemzetközi Komunisták Könyvtára, Pozsony.
Fordítás: Terebessy Károly
HTML: P.G.
Azt hiszem, hogy ebből a szempontból a stabilitás kérdésében alapvető tényező a központi bizottság olyan tagjainak a személyisége, mint Sztáliné és Trockié. A kettejük közötti viszony nézetem szerint egyenlő egy - elhárítható - szakadás veszélyének több mint felével. A szakadás elhárításának az esélyei nézetem szerint azáltal növekedhetnének meg, ha a központi bizottság taglétszámát ötvenre vagy százra emelik fel. Miuán Sztálin főtitkárrá lett, óriási hatalmi erőt egyesített kezében. Nem vagyok egészen biztos abban, hogy mindig értené ezt a hatalmat a kellő óvatossággal kezelni.
A másik oldalon Trocki - amint a forgalmi népbiztosság kérdésében a központi bizottság elleni harcában bebizonyította, nemcsak rendkívüli képességeivel tűnik ki - mint személy bizonyosan a legtehetségesebb ember a jelenelegi központi bizottságban - hanem túlmesszemenő önbizalmával és hajlamával ahhoz, hogy a dolgokat túlságosan az adminisztratív oldaláról fogja meg. A központi bizottság két legtehetségesebb tagjának eme tulajdonságai akaratukon kívül szakításhoz vezethetnének és ha pártunk nem folyamodik rendszabályókhoz, hogy ezt a szakadást elkerülje, úgy az váratlanul következhetik be. Nem akarom tovább jellemezni a központi bizottság többi tagjainak a személyes tulajdonságait. Emlékeztetek arra, hogy a Zinovjev-Kamenyev epizód októberben nem volt véletlen. De ezt ellenük éppen oly kevéssé szabad kihasználni, mint Trocki ellen az ő nembolseviki korát.
A központi bizottság fiatalabb tagjai közül Bucharinról és Pjatakovról szeretnék egy pár szót mondani. Ők nézetem szerint a legtehetségesebbek a fiatalok között, és rájuk való tekintettel szem előtt kell tartani, hogy Bucharin a pártnak nemcsak a legértékesebb és legjelentősebb teoretikusa, hanem azt is, hogy joggal tekintik a párt kedvencének. Mégis nézeteit csak nagy kételkedéssel lehet tökéletesen marxistának elismerni. Van benne valami a skolasztikából - sohasem tanulta meg a dialektikát és azt hiszem, sohasem értette azt meg teljesen. - Pjatakov kétségen kívüli akaraterejével és tehetségével tűnik ki de túlságosan a dolgok adminisztratív oldalához hajlik ahhoz, hogy komoly politikai kérdésekben bízni lehessen benne. Ezek a megjegyzések abban a feltevésben tétettek, hogy az itt megnevezett tehetséges és lojális emebrek talán nem találnak alkalmat arra, hogy ismereteiket kiegészítség és egyoldalúságukat korrigálhassák.
Sztálin túl darabos, és ez a hiba, ami teljesen elviselhető köztünk, kommunisták közötti viszonylatokban, elviselhetetlenné válik egy főtitkári hivatal viselőjénél. Ezért azt indítványozom, hogy találjanak az elvtársak egy lehetőséget arra, hogy Sztálint eme állásából eltávolítsák, és valaki mást tegyenek, akinek Sztálinnal szemben mindenekelőtt az az előnye, hogy türelmesebb, nyíltszívűbb is és udvariasabb az elvtársakkal szemben, és akinek kevesebb a hangulatváltozása. Ez a körülmény tán jelentékrelen csekélységnek látszik. De én azt hiszem, hogy egy szakadás elkerülésének és a Sztálin és Trocki közötti viszonynak a szempontjából ez biztosan nem kicsiség, vagy ha kicsiség, akkor olyan kicsiség, ami később döntő fontosságúvá lehet.
Lenin.