中文马克思主义文库 -> 托洛茨基 -> 传记·回忆·评论 -> 我记忆中的托洛茨基的特点（1921）
第七章 在预审拘留所
关于抵制杜马的争论——立宪民主党倾向与无政府主义——托洛茨基的摇摆——他人的荣光
我被关押的这座预审拘留所，对政治犯给予了相当大的自由——我们甚至可以毫无阻碍地隔着窗户交谈。当时的政治局势正急剧升温，每天都有新情况发生。每有新囚犯入狱（被捕者源源不断），同志们都会围着他追问外面的动态，我刚进来时也经历了这番“盘问”。托洛茨基当时也被关押在这里，他还问过我一些共同熟人的情况。我曾提到他很感兴趣的一个人，说那人“现在完全是孟什维克做派，几乎快成立宪民主党人了”，这话引得托洛茨基幸灾乐祸地反驳：“从一个孟什维克嘴里说出这话，可真是够讽刺的！”在他看来，我这番话不仅让自己颜面扫地，还抹黑了整个孟什维克阵营。但我并非口误——事实上，我当时清楚地认为：立宪民主党倾向，是孟什维克特有的机会主义表现形式；而布尔什维克的机会主义，则带有无政府主义色彩。任何革命策略（当时布尔什维克仍属于革命阵营），其本质中都蕴含着特定形式的机会主义。我认为，这两种机会主义都与我无关；但如果非要在无政府主义式与立宪民主党式的机会主义中选其一，我始终会倾向后者。托洛茨基无疑也更偏爱、更倾向于无政府主义式的机会主义——尽管那时他绝不会承认这一点——而后来，他也彻底倒向了这种机会主义。他当时的嘲讽，正是源于此。
在我被捕后不久，针对托洛茨基的审讯便结束了。因此，相较于仍在接受审讯的我和其他人，他享有相对更大的自由：他可以撰写文章与小册子，且这些作品都能够发表。利用这份相对的自由，他常走到我的牢房外，我们隔着门上的送饭口长谈。
多亏了他，我才得以与妻子通信。他会帮我转交信件、带去回信，绕开监狱管理部门的检查；他还会给我带来报纸和非法文献。
正如我此前所说，在所有策略问题上，托洛茨基的立场始终与布尔什维克一致，尽管他在组织上仍与孟什维克保持关联。在我看来，这种关联纯粹是孟什维克形成时纯粹偶然的情况所致。托洛茨基本质上是布尔什维克，却因现实需要不得不成为孟什维克。
有一次，我们隔着送饭口交谈时，我直截了当地问他：“你既然自认为是马克思主义者，难道看不出孟什维克才是真正的马克思主义者，而布尔什维克的思维方式与马克思主义毫无关联吗？”他承认了这一点（否则他还算什么孟什维克呢），并默认了一个显而易见的事实：列宁根本不是马克思主义者。但紧接着，他补充道：孟什维克完全没有能力采取鲜活、积极的政治行动，而布尔什维克总能抓住当下正确、有效的策略。他的话语中，明显流露出对精神上与自己更亲近的布尔什维克的强烈认同，以及对与自己格格不入的孟什维克难以掩饰的反感。
我追问他：“那你如何解释这种奇怪的现象——只有明显非马克思主义者才能践行正确的马克思主义策略，而马克思主义者却完全无力实施马克思主义策略？”
这个问题，我没有得到答案。有人来“打扰”了他，此后他再也没有回到这个话题上。
有一次，他给我带来了一本他在狱中撰写、刚出版的小册子——《论杜马解散后的我们的任务》（书名我无法保证完全准确，但内容大致如此）。想必他对自己的这部作品十分满意，显然也很想听到别人的赞赏。不知是出于这个原因，还是其他缘由（我无从判断），他请我详细写下对这本小册子的看法。我欣然应允：在狱中被迫无所事事的日子里，我对任何能让自己活动起来的事都充满渴望，哪怕只是写一篇评论。
在这本小册子里，托洛茨基公开承认：抵制第一届国家杜马的策略是错误的，他写道：“既然我们没有把握好时机，那么就应该勇于公开承认，这没什么可畏惧的。”
但当他谈到“我们的任务”时，其思想的贫乏与内容的空洞便暴露无遗。本质上，他没有提出任何切实可行的策略，通篇都是空洞响亮的口号，没有给读者任何明确指引——“到底该做什么？”
我此前曾提到过，托洛茨基在理论层面或许能将马克思主义阐述得头头是道，但一旦涉及实践应用，他便总会束手无策。
马克思主义致力于冷静分析社会结构，厘清各社会群体在其中的作用，以及推动社会向不同方向发展的社会力量——而这一切，与托洛茨基的心理特质完全相悖。他满脑子都是自我，只关心自己在当下历史进程中的角色，根本没有耐心去细致研读生活这本大书。他总是匆匆翻页，急于在书中找到自己的名字、占据自己的位置（且必须是首要的、尽可能引人注目的位置）。无论是《我们的任务》还是《我们的策略》这类文章或小册子，其目的都只是为他已占据的立场辩护——哪里还谈得上什么马克思主义分析？马克思主义不过是他事后根据“结构需要”随意缝在作品前后的装饰，有时甚至会被彻底遗忘。
立宪民主党人费·罗季切夫与伊·彼特龙克维奇，借助杜马成为了举国瞩目的人物。若“我们”当初没有犯错、能把握好时机，这份荣光本可以属于“我们”。正因如此，才会有《我们的任务》《我们的策略》这类作品的诞生。
第二届杜马期间，“我们”也分到了些许微不足道的“荣光”，但这份荣光并未落在托洛茨基身上——他再次错失机会——而是归于布尔什维克格·阿列克辛斯基。
托洛茨基至今尝试过多种职业，无论天赋高低：檄文作者、政论家、民众演说家、外交官……但“政治分析家”这一职业，与他的心理特质最不匹配。在这个领域，他的“阿喀琉斯之踵”暴露得最为彻底。或许，他如今担任的全俄兵马大元帅一职，才是最适合他的角色——在这个领域，他所有的才能都能得到淋漓尽致的发挥。
坦率地说，我完全不喜欢这本小册子。我以评论的形式写下了自己的真实看法，没有隐瞒任何想法，但显然采用了非常委婉、同志式友好的语气。我从未想过，应他之请写下的这篇并无恶意的评论，会对我们的关系产生任何影响——尤其是考虑到我们二人在社会政治影响力上的差距。
我大错特错了。看完我的评论后，托洛茨基明显对我产生了敌意，开始刻意回避我。即便偶尔走到我的牢房外，也只是迅速将报纸或我妻子的信从门缝里塞进来，随即立刻离开。关于我的评论，他只字未提，仿佛我从未写过、他也从未请我写过一样；我们隔着送饭口的长谈，也彻底终止了。他用这种毫不掩饰的方式，让我感受到他对我的彻底冷淡。
不久后，他被押往西伯利亚流放。又过了一段时间，我也被处以行政流放，送往沃洛格达省。此后很长一段时间里，我与托洛茨基失去了联系。
上一篇 回目录 下一篇